Kirjallinen kysymys: Punamultalukon luonnonsuojelualueen rekisteröinnin viivyttely Tavase Oy:n eduksi

KIRJALLINEN KYSYMYS
Punamultalukon luonnonsuojelualueen rekisteröinnin vii­vyttely Tavase Oy:n eduksi

Eduskunnan puhemiehelle

Tampereen ja Valkeakosken seudun tekopohjavesihanke käynnistyi vuonna 1993 yleissuunnitelmalla. Vuonna 2002 perustettiin Tavase Oy, jonka osakkaina ovat Akaan, Kangasalan, Lempää­län, Tampereen, Valkeakosken ja Vesilahden kunnat. Yhtiön tarkoituksena on rakentaa Kangasalan ja Pälkäneen harjualueelle (Vehoniemi—Isokangas) tekopohjavesilaitos sekä hankkia tarvittava raakavesi, valmistaa tekopohjavesi ja myydä se osakaskunnille. Osakaskunnat puolestaan vastaavat siirtolinjojen rakentamisesta ja tekopohjaveden jälkikäsittelystä.

Tavase Oy:n osalta Akaan, Kangasalan ja Valkeakosken valtuustot ovat tehneet päätöksen yhtiöstä irtautumisesta ja Tampereen apulaispormestarit ovat linjanneet, että meneillään olevan lu­paprosessin jälkeen Tavase Oy jäädytetään eli sitä ei rakenneta. Tampere on jo tehnyt päätöksen Kaupinojan pintavesilaitoksen saneeraamisesta päävedenottamoksi ja vastaavasti Valkeakoski Ty­rynlahden pintavesilaitoksen saneerauksesta. Näillä perusteilla Tavase Oy:n tekopohjavesilaitoksen rakentamiselle ei ole yhteiskunnallisesti tarvetta.

Tavase Oy on toimittanut Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirastolle täydennyksen hake­mukseensa (31.1.2013) tekopohjavesilaitoksen rakentamiseksi. Sen kohdan LISÄTIETOJA mu­kaan:"

”Tavase Oy ilmoittaa lisätietona aluehallintovirastolle, että Kangasalan kunnassa olevalle Metsähallituksen kiinteistölle 211-463-2-107 PUNAMULTALUKKO on tehty kiinteistönmuodostus joulukuussa 2012. Kiinteistö on tarkoitus liittää osaksi valtion omistamaa Vehoniemenharjun luonnonsuojelualuetta. Kiinteistön alueella on suunni­teltu mm. Tavase Oy:n tekopohjavesilaitoksen tekopohjavesikaivoja.

 

Tavase Oy on osallistunut kiinteistönmuodostamisprosessiin neuvotellen Pirkanmaan ELY-keskuksen, Metsähallituksen ja ympäristöministeriön kanssa. Maanmittauslaitos on Metsähallituksen pyynnöstä lykännyt toimituksen rekisteröintiä, kunnes tekopohja­vesilaitoksen lupaprosessi on ratkennut."

Tavase Oy:n lupahakemuksen mukaan sen toiminnasta aiheutuvat haitat koskisivat 3,5 heh­taaria Punamultalukon 25 hehtaarin luonnonsuojelualueeksi hankitusta kiinteistöstä.

Metsähallitus on toteuttanut työsuunnitelmansa (12.6.2012) mukaisen Vehoniemenharjun luonnonsuojelualueen kiinteistönmuodostuksen, missä Vehoniemenharjun suojelualuekiinteistö muodostettiin Vehoniemenharjun asetuksella perustetusta luonnonsuojelualueesta sekä Punamulta­lukon erillisestä suojelualueeksi hankitusta kiinteistöstä. Molemmat kiinteistöt kuuluvat Keisarin­harjun-Vehoniemenharjun Natura 2000 -alueeseen. Kaikki tarvittavat työt, esiselvitykset, rajan­käynnit, rajojen merkitsemiset ja toimituskokous tehtiin suunnitelman mukaisesti marraskuuhun 2012 mennessä.

Yksityinen maanomistaja myi Punamultalukon kiinteistön Metsähallitukselle luonnonsuo­jelutarkoituksessa. Alueella on Suomen suurimpiin kuuluva suppakuoppa. Kauppakirjassa (vahvis­tettu 4.9.1996) kaupan kohde on määritetty seuraavasti: ”Luonnonsuojelutarkoituksiin (harjujen­suojelu, vahvistetun yleiskaavan sl-alue) ostettava n. 24 hehtaarin määräala….”

Nämä yksityisten ja valtion väliset kiinteistönkaupat ovat olleet mahdollisia mm. valtioneu­voston vahvistamilla luonnonsuojeluohjelmilla, joilla on osoitettu varoja mm. Natura 2000 –aluei­den hankintoihin luonnonsuojelutarkoituksiin.

Kiinteistön kaupasta oli siis kulunut lähes 16 vuotta, kun Metsähallitus ryhtyi toteuttamaan kauppakirjan mukaisesti sovittua asiaa Punamultalukon suojelusta. Nyt Metsähallitus on itse kui­tenkin pyytänyt Maanmittauslaitosta viivyttelemään luonnonsuojelualueen toimituksen rekisteröin­tiä. Viivästyttämispyyntö on tehty ympäristöministeriön ohjeistuksesta. Viivästyttämisen tarkoitus on mahdollistaa luonnonsuojelualueen kiinteistönmuodostuksen purkaminen tai muuttaminen, jos Tavase Oy saa tekopohjavesilaitokselle luvan.

Kyseisellä viivyttelyllä tehdään Tavase Oy:n tekopohjavesilaitoksen rakentaminen mahdolli­seksi Punamultalukon suojelutarkoituksen hankitulle alueelle. Viivyttelyllä loukataan luonnonsuo­jelulakia sekä Punamultalukon kiinteistön kauppasopimuksen hyvässä uskossa tehnyttä yksityistä maanomistajaa.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavat kysymykset:

Mihin toimenpiteisiin hallitus aikoo ryhtyä, jotta luonnonsuojelutarkoituksiin hankit­tuja alueita ei käytetä teolliseen toimintaan kuten tekopohjavesilaitoksen rakentami­seen,

eikö yksityinen maanomistaja voi luottaa siihen, että hänen valtiolle luonnonsuojelu­tarkoituksiin myymänsä kiinteistö todella käytetään kyseiseen tarkoitukseen,

oliko Punamultalukon kiinteistön hankintaa käytettyä määrärahaa mahdollista käyttää muuhun kuin suojelutarkoitukseen tehtäviin hankintoihin,

millä perusteilla ympäristöministeriö on päätynyt ohjeistamaan Metsähallitusta vii­vyttelemään luonnonsuojelualueen toimituksen rekisteröintiä,

onko ympäristöministeriö ollut tietoinen siitä, että Tavase Oy:n tekopohjavesilaitok­selle ei ole kunnilla enää tarvetta,

miten Pirkanmaan ELY-keskus on vaikuttanut tämän ympäristöministeriön ohjeistuk­sen syntymiseen,

onko Pirkanmaan ELY-keskus toiminut asiassa aloitteellisesti tai Tavase Oy:n etua ajaen,

onko viivyttelypäätöksessä toimittu luonnonsuojelulain ja Natura-direktiivin hengen mukaisesti,

miksi kiinteistönmuodostusprosessiin osallistuneille ei tiedotettu päätöksestä rekiste­röinnin viivyttämisestä eikä sen valmistelusta,

onko viivyttelypäätöksessä ja siitä tiedottamisessa toimittu hyvän hallintotavan vaati­musten mukaisesti,

eikö Pirkanmaan ELY -keskuksen, Metsähallituksen ja ympäristöministeriön tulisi edistää tehtäviensä johdosta luonnon- ja ympäristönsuojelua eikä aktiivisesti estää sen toteutumista?

 

Helsingissä 26 päivänä helmikuuta 2013

Pauli Kiuru /kok