Kirjallinen kysymys Tavase-hankkeesta ja ministeri Niinistön vastaus

Tänä maanantaina 3.10 ympäristöministeri Ville Niinistö vastasi eduskunnalle jättämääni kirjalliseen kysymykseen Tavase-hankkeen vaikutuksista.
 

Sekä kysymys, että vastaus löytyvät  "Poliittiset teemat" kohdan Tavase materiaalipankista ja liitteestä kirjoituksen lopussa.
 

Omia huomioitani annetusta vastauksesta:

Ministeri on suhtautunut asiaan vakavasti. Vastauksen antamiseen on käytetty paljon vaivaa ja aikaa. Eduskunnan työjärjestyksen mukaan vastaus on annettava 21 päivän kuluessa siitä, kun kysymys on toimitettu valtioneuvostolle. Vastauksen antaminen kesti viisi viikkoa eli poikkeuksellisen pitkään.
 

Vastauksessa korostetaan, että maakuntakaava ei erityisesti osoita harjualuetta tekopohjavesialueeksi eikä velvoita rakentamaan alueelle tekopohjavesilaitosta. Lisäksi huomautetaan, että harjualueella on runsaasti luontoarvoja, jotka on huomioitava. Kaavan kehittämisperiaatemerkintä ei ota kantaa vedenhankinnan toteuttamistapaan.
 

Aluehallintovirasto ei myönnä rakentamislupaa tekopohjavesilaitokselle, jos vaarana on pohjaveden pilaantuminen. Vuoden 2010 imeytyskokeiden perusteella tämä vaara on ilmeinen, koska yli 95 % merkkiaineista katosi.
 

Aluehallintovirasto voi lupapäätöksessään velvoittaa laitoksen (Tavase Oy:n) esikäsittelemään harjuun imeytettäväksi johdettavan pintaveden, jotta pohjaveden laatu voidaan säilyttää hyvänä.
 

Suomen suurimmissa tekopohjavesilaitoksissa on esikäsittely. Tavase Oy:n julkisuudessa esittämiin suunnitelmiin ei ole kuulunut esikäsittelyä. Esikäsittely tarkoittaisi Tavase Oy:lle kulujen nousemista, lisäpaineita vedenhintaan, maisemahaittoja, viemäröintiä ja kemikaalien käyttöä.
 

Esikäsittelylaitos on hyvin pitkälle nykyisten toimivien pintavesilaitosten kaltainen. Perustelluinta olisi nykyaikaistaa jo toiminnassa olevat pintavesilaitokset ja unohtaa riskialtis ja kallis tekopohjavesihanke.